北京刑事取保候审律师

  沈阳刑事律师网www.syxsls.com汇聚刑事辩护精英  提供专业刑事服务    沈阳刑事辩护律师网，沈阳刑事律师网，辽宁刑事律师网，辽宁刑事辩护律师网，辽宁沈阳刑事律师网、沈阳专业刑事辩护律师网（www.syxsls.com）辽宁省沈阳市首家专业刑事辩护律师法律网站，由中国最年轻取得律师资格的邹广杰律师领衔创办，汇聚辽宁沈阳刑事律师精英，专注于刑事辩护领域；本网立足于辽宁沈阳,面向及全国,在省内同业中率先走专业化发展之路，充分体现专业化、深层次服务，立志提供最专业的刑事辩护法律服务，全力打造沈阳律师界最专业化的刑事辩护团队和品牌。沈阳刑事辩护律师网首席律师邹广杰（律师电话：15524352008），中国法学会会员、沈阳市刑事诉讼专业委员会秘书长，曾执业辽宁奉天诚信律师事务所，系该律师事务所合伙人。邹广杰律师于2011年与他人合伙组建了辽宁威旺律师事务所，系该律师事务所创始合伙人。邹广杰律师于2000年考取律师资格,时年18周岁，为我国最年轻通过律师资格考试的第一人（男性）。众多成功刑事案件的积累，十多年刑事律师生涯的磨砺，练就了其成熟的刑事辩护胆略与谋略，更使其具备了善辩与敢辩的职业素质。十多年的刑事辩护工作经历，使邹广杰律师深谙刑事犯罪案件侦查、公诉、审判流程，在刑事辩护中，能够结合辩护的经验，寻找到能够最大可能维护被告人合法权益、达到最有利于被告人诉讼结果的辩护思路。尤其擅长在职务犯罪（贪污、贿赂、渎职等）、经济犯罪（职务侵占、挪用资金等）、严重影响社会治安重特大刑事犯罪（抢劫、杀人等死刑案件）的辩护工作。        邹广杰律师从事律师工作十一年来，参与办理了大量在沈阳市有影响的领导干部（某区人大副主任佟某某受贿案、沈阳市某局副局长卢某某受贿案、中国节能公司董事长（副部级）怀某某受贿案、沈阳市某区检察院某副检察长受贿案、沈阳市某区公安局局长涉黑、受贿案等等）涉嫌的各类职务犯罪案件。多年来亲自承办多起辽宁省公安厅成立专案组督办的刑事要案（沈阳和泰馨城张某某参加黑社会性质组织案、孙某某非法拘禁案等等）。为东北地区首例以驾车冲闯铁路道口涉嫌以危险方法危害公共安全案辩护、为沈阳市首例利用同性恋设置陷阱团伙入室特大抢劫案辩护、为省、市、区三级政法委高度关注的在校大学生聚众斗殴案辩护等等。邹广杰律师不仅具有扎实的刑法理论学识，同时具有丰富的刑事诉讼实践经验，灵活的庭审辩论技巧。其在办理的故意杀人、故意伤害、抢劫、诈骗、盗窃、强奸、敲诈勒索、信用卡诈骗、招摇撞骗、贩卖毒品、非法持有毒品、妨害公务、职务侵占（两百万元以上）、挪用资金（两百万元以上）、非法吸收公众存款、组织卖淫、协助组织卖淫、容留妇女卖淫、聚众斗殴、危害公共安全等众多普通刑事案件庭审中的精彩辩护和案件结果受到当事人家属的肯定和赞许；在办理的众多刑事附带民事诉讼案件中多次为被害人及其家属争取到高额民事赔偿。辽宁刑事律师网旨在通过律师的专业工作，多方位、多角度、多层次地为希望得到法律救济的当事人、为遭受不白之冤或身陷囹圄的犯罪嫌疑人、被告人提供无罪、减轻或免于刑事处罚的法律帮助以专业的刑事辩护经验,助你洗脱嫌疑。如您或家属涉及刑事案件，面对刑事方面的法律问题而束手无策的时候，请您联系我们，本网辩护团队与公、检、法良好的人脉关系和默切的配合，是您更佳维权的一舟双桨。   沈阳刑事律师网刑事辩护团队（www.syxsls.com），能够承办刑事领域的各类复杂疑难案件，特别擅长经济犯罪辩护、贪污受贿犯罪辩护、走私犯罪辩护、毒品犯罪辩护、职务犯罪辩护、财产犯罪辩护、黑社会性质犯罪辩护、恶性暴力犯罪辩护以及其他普通多发的犯罪辩护等业务。辽宁刑事律师网业务范围：接受犯罪嫌疑人或其亲属的委托，为其提供法律咨询、代为申诉、控告，犯罪嫌疑人被逮捕的，为其申请取保候审；接受被告人或者其亲属的委托或者人民法院的指定，担任辩护人，为被告人提供无罪、罪轻、减轻或者免于刑事处罚辩护；接受自诉案件自诉人、公诉案件被害人或者其亲属的委托，担任代理人，参加诉讼；接受委托，为当事人死刑复核、审判监督提出申诉意见及辩护意见；接受委托，为当事人办理减刑、假释提供法律服务；接受委托，为非国家机关工作人员职务犯罪预防、企业高管执业刑事风险防控提供法律培训等等。辽宁刑事律师网的宗旨：以“诚信、专业、高效、勤勉”为工作理念，致力于维护当事人的合法权益，并一贯坚持“正义不仅要实现，而且要以看得见的方式实现！”和“全心替当事人考虑，尽心办好每一个案件！”为服务宗旨，恪守职业道德，服务社会。找无罪辩护、罪轻辩护、死刑辩护、死刑复核、刑事上诉、刑事自诉、律师会见……就上沈阳刑事辩护律师网（www.syxsls.com）,刑事咨询电话：15524352008。    沈阳刑事辩护律师网（沈阳刑事律师网，辽宁刑事律师网；辽宁省沈阳市专业著名知名刑事辩护律师网，鞍山刑事律师，抚顺刑事律师，本溪刑事律师，丹东刑事律师，锦州刑事律师，营口刑事律师，阜新刑事律师，辽阳刑事律师，铁岭刑事律师，盘锦刑事律师，朝阳刑事律师，葫芦岛刑事律师，大连刑事辩护律师；专业刑事上诉律师，死刑改判律师，死刑辩护律师，死刑复核律师，刑事律师法律咨询，刑事案件律师，沈阳刑事律师事务所，辽宁刑事律师事务所，中国刑事律师网，中国刑事辩护律师网，专业资深刑事辩护律师，聘请刑事辩护律师，刑事附带民事律师。）为您提供最可信赖的刑事辩护服务。    找刑事律师，聘请辽宁沈阳刑事律师,咨询辽宁沈阳刑事律师,辽宁沈阳刑事律师事务所就上沈阳刑事辩护律师网,电话：15524352008。    ●沈阳刑事辩护律师团队联系方式  ★律师事务所名称：辽宁威旺律师事务所（沈阳市和平区胜利南街114号）  ★首席律师电话：15524352008  024—83300466  ★律师QQ:603280427（来者请注明刑事辩护咨询）★律师邮箱: syxsls@126.com  syxsls@163.com沈阳刑事律师网的重要提示：   犯罪嫌疑人有权第一时间获得法律帮助；第一时间是指犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问或者被采取强制措施之时。对于突如其来的冲击，在正常、自由状态下生活的公民猝不及防，处于迷惘、恐惧的心理状态，急需来自刑事律师的法律帮助。此时提供的法律帮助对犯罪嫌疑人是雪中送炭。   起诉书指控贩卖冰毒4.28克，经成功辩护3.75克未认定为贩卖，仅以0.53克获得从轻处罚判处拘役四个月 涉嫌罪名:贩卖毒品罪收案时间:2011年7月承办律师:邹广杰、闫学刚一审法院:沈阳市东陵（浑南新区）人民法院 【辩护思路】-------------------------------------------------------邹广杰律师、闫学刚律师接手此案后，经过多次会见被告人及查阅案件卷宗后，认为本案被告人谭某某涉嫌贩卖毒品罪0.53克事实清楚，但从其居住处搜查出的4.28克是否认定为贩卖的总数存在疑问，按我国刑法的规定，若加上4.28克则被告人谭某某的刑期当在1-2年左右量刑。考虑到此，邹广杰、闫学刚律师决定从将4.28克认定为持有毒品（按我国刑法的规定，非法持有毒品“冰毒”只有达到10可以上才会追究刑事责任，而谭某某如认定为持有则仅为4.28克不许追究非法持有的刑事责任）而非贩卖毒品入手，同时针对0.53克贩卖的事实做从轻辩护争取一审从轻处罚。【起诉书指控】-------------------------------------------------------   2011年 6月2日23时许，被告人谭某某在沈阳市某区某号楼下西侧的小广场附近，将两小袋共净重0.53克冰毒以1100元的价格卖给了袁某某，并在其住处抽查出另外一袋冰毒，净重3.75克。经检验，其中均含有甲基苯丙胺成分。【刑法量刑标准】 -------------------------------------------------------   《刑法》第三百四十七条：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”【辩护效果及判决结果】 -------------------------------------------------------   一审法院对邹广杰律师和闫学刚律师的针对从被告人谭某某居住处搜查出的4.28克冰毒应认定为持有毒品而非贩卖毒品，4.28克冰毒不应计入贩卖总数，被告人谭某某应以贩卖冰毒0.53克追究刑事责任的辩护意见予以采纳；同时针对被告人贩卖冰毒0.53克的从轻辩护意见予以采纳。对被告人谭某某从轻处罚判处拘役四个月。【律师辩护意见节选】-------------------------------------------------------谭 某 某 贩 卖 毒 品 案 辩 护 词 尊敬的审判长：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国律师法》的有关规定，辩护人接受本案被告人谭某某近亲属的委托，并征得谭某某本人的同意，我们受辽宁威旺律师事务所和辽宁国奥律师事务所的指派，做其初审辩护人，依法出席本庭，参与本案的诉讼活动。庭前，辩护人依法查阅了本案的证据材料，刚才又参加了法庭调查，听取了公诉人发表的公诉意见，现对案情有了全面的了解。现为履行辩护人职责，维护被告人谭某某的合法权益，并通过今天法庭调查中的举证、质证的情况，辩护人对于本案事实与证据有了更明晰的认识；为协助法庭厘清事实，准确适用法律，在综合全案的基础上发表如下辩护意见：  关于本案的事实部分 起诉书指控的3.75克毒品无证据证明是贩卖。即被告人谭某某是以吸食为目的而购买，而非以贩卖为目的购买毒品的。1、本案无任何证据证明3.75克毒品属于贩卖的性质,《刑事诉讼法》四十六条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。”而本案无证据证明该3.75克毒品贩卖的主观故意、交易相对方、交易场所、交易价格等因素，故不能认定。本案没有证人证言、被告人供述等材料证明被告人谭某某是贩卖该3.75克毒品的.并且被告人谭某某到案后的供述一直非常稳定,均称是自己吸食，且有“现场检测报告书”予以佐证。2、被告人谭某某的供述也多次表示，当时只想买一点点，由于证人李某某表示至少5克才便宜，故被告人才购买了涉案数量。即该3.75克毒品是被告人谭某某准备自己吸食所用。辩护人认为结合全案的证据材料进行分析,被告人谭某某的供述是符合客观事实的,应该得到认定。3、不能因为案发当天贩卖毒品0.53克,进而推测在被告人居住处搜查出的毒品也是用于贩卖。刑事案件需重证据,而不是完全依靠推理。事实上,不管相隔多长时间,只有有充分的证据,才能认定为贩卖。刑事案件应该重证据,重调查研究,不能仅靠推理断案。而且这两批毒品属于两宗独立的事实,不能用第一起的犯意来直接适用该3.75克毒品。4、被告人谭某某有吸毒史，对3.75克其用途作出了合理的解释即其供述该批毒品为自己吸食的解释也合情合理。5、在公安侦查阶段，也并无证据认定3.75克毒品性质为贩卖,因此,公安机关在移送起诉的时候,也仅认定贩卖的数量为0.53克。6、本案虽然有事实证明被告人谭某某有贩毒行为，但并不能当然地推导出被告人谭某某持有这3.75克冰毒的主观目的就是出于贩卖之目的。充其量只能说明，被告人谭某某持有这3.75克冰毒有用于贩卖的嫌疑或可能，但这仅仅是一种推测，不是必然能推导出的结论。也就是说，这样的推论并不具有排他性。综上结合上述六点辩护人认为起诉书指控从被告人居住处搜查出的的3.75克冰毒认定为被告人的贩卖数量证据不足。该3.75克毒品不构成贩卖毒品事实。现在没有证据证明被告人非法持有的毒品具体用途（贩卖或其他）情形下，被告人只对其非法持有毒品行为承担相应的法律责任。但因涉案毒品数量3.75克并未达到刑事立案追诉的起点。故被告人谭某某无须为此承担非法持有毒品罪的刑事责任。    关于本案的量刑部分     辩护人恳请法庭在综合考虑多种因素的基础上，对谭某某予以从轻处罚。    一、被告人谭某某具有良好的认罪态度和悔罪表现。被告人谭某某归案后，如实向侦查机关供述了整个犯罪事实，对于自己的犯罪行为供认不讳，具有良好的认罪态度和悔罪表现，其庭前和庭审中的供述前后连贯、互相印证，使得案件的查处和审理始终处在一个主动的环境中，庭审中被告人在供述犯罪事实的时候，是在认识到自己罪行的社会危害性，以及有很大的悔罪心理的情况下自觉供述的，这充分体现了被告人认罪服法和真诚悔罪的态度。根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人自愿认罪”的若干意见》第九条：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”的规定，请法庭酌情予以从轻处罚。    二、被告人谭某某犯罪前社会表现良好，无前科劣迹。被告人谭某某这次实施毒品犯罪的行为，完全出于一时的糊涂，具有很大的偶然性，系初犯。在此之前，被告人谭某某一贯遵纪守法，社会表现良好，没有违法乱纪的行为，无前科劣迹。同时，从本案全部卷宗材料以及今天被告人谭某某在法庭上的表现，不难看出被告人谭某某归案后，从侦查、起诉到审判，主动坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，并诚心接受法律的制裁，确有悔改表现。我国刑法的目的是改造和挽救相结合，而非一味强调惩罚。为此，请求法庭给被告人谭某某一个改过自新的机会，对其从轻处罚。三、本案中被告人犯意的形成不排除是基于警方的侦查诱惑；即本案是特请引诱犯罪的的可能。种种迹象表明：本案被告人的行为不排除在侦查机关的控制之下，特请介入引诱犯罪的可能。我们不禁要联想这样一个问题：公安机关所谓的走访中获取案件线索，是什么线索？是如何获取的？——查获？举报？特情？是偶然所得？还是经过精心组织策划所得？但侦查机关确回避了该问题，并没有直接给出答案。侦查机关根据“走访”，那么这个“走访”是什么？是群众张三的举报？还是线人提供？基于上述分析辩护人认为本案不排除是由于警方有组织、有计划、有准备的“假买”行为，才促使本案犯意能够最终完成。尤其需要指出的是，根据法律规定，警方的职责之一是打击犯罪，对此，无论是作为社会人，还是作为辩护人，我们都不持任何疑义。但是，法律赋予警方的打击犯罪，是指已然犯罪，而不是未然的犯罪。人性都是有弱点的（或贪财、或好色、或哥们义气重、或权力欲望高。等等），警方当然有权力，也有义务去发现因人性的弱点可能产生的非法行为并采取必要的防范措施。但是，警方完全不应该利用人性的弱点去诱惑他人实施法律禁止的行为。要知道，相对于警方这种有组织、有计划、有准备、有预谋，并拥有强大强制力的“国家执法者”而言，本案中的被告人谭某某自然显得非常的弱小，非常的无奈和无辜。真所谓罪与非罪既在当事人的一念之间，更在警方的股掌之间。事实上，咱们控、辩、审三方作为典型的法律人，更加了解当今时代作为法治社会的对立社会模式，事实上就是警察社会的基本论断。而一个国家如果警方的权力不能够受到司法的有效制约，对于任何人（包括我们在座的法律人）而言，都绝不会是一件幸事和福音。因此，辩护人非常希望咱们有着深厚法律素养的法官——这一社会纷争的终局裁判者。切实从国家公权必须遵循“法未明确规定（授权）不得为”的基本法治精神，对本案中警方的行为作出恰当的裁断。这不仅仅在于维护堂上诸被告人的合法权益考量，更在于规范警方的执法行为，以惠泽众生尽可能免受“警察圈套”之害而计。 综上，本案诸多疑点，诸多迷情，综合全案来看，不难得出一个结论：本案属于诱惑侦察案件，甚至存在犯意引诱的可能。而这一事实恰恰被公安机关隐瞒了（很可能是程序违法或者违反政策而不愿公开）。四、被告人谭某某的犯罪行为自始不能产生实际社会危害性。被告人谭某某虽然实施了毒品犯罪行为，然其行为始终在侦查机关掌控之下，其犯罪行为自始至终不能产生实际社会危害性。即因本案由于"警察控制之下的交易"使得毒品没有流入社会，没有严重的社会危害性。这是被告人谭某某应当从轻量刑的一个重要理由。请法庭予以考虑采纳。    五、本案涉案毒品全部被收缴，本案没有现实受害人，社会危害性较小。通过前述辩护人的阐述，本案涉及的毒品基本均尚未流入社会，未对社会造成实际的危害。我国《刑法》第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”在学术理论研究以及实务操作中，通常根据受害人的范围、受害人的受害程度、对社会造成的现实危害来衡量行为的危害性。在本案中，涉案的毒品已全部被收缴，没有流入社会，既没有现实的受害人，也没有对社会造成实质性的危害。故提请法庭在量刑时应当充分考虑此情节。综上所述，本案被告人谭某某虽因一时糊涂而走上犯罪道路，但其一贯表现好，系初犯；犯罪主观恶性小，认罪态度好，有明显的悔罪表现。我国刑法对犯罪分子不仅仅是惩罚和威慑，而且要对犯罪分子教育、改造，惩罚与教育相结合是我国一项重要的刑事处罚原则。我国刑罚的目的在于预防犯罪，减少犯罪，消灭犯罪，因此，恳请法院能充分考虑被告人谭某某的从轻处罚情节，采纳辩护人的意见，给予从轻处罚。尊敬的审判长，辩护人的上述辩护意见希望法庭能加以重视和采纳，谢谢！                                                          辩护人：辽宁威旺律师事务所                                   律师：邹广杰                                  辽宁国奥律师事务所                                  律师：闫学刚                                  二0一一年九月六日【律师声明】 -------------------------------------------------------    本文章允许转载，但转载的同时，请务必注明文章的出处（沈阳刑事辩护律师网www.sylawyer2000.com）及作者,否则将追究责任。浏览者通过本网站知悉当事人的有关情况，有为之保密的义务，否则本网律师将循法律途径追究有关人员的相关责任。   
来源: 北京刑事取保候审律师