沉默权在审讯中如何运用？

根据现行法律，当侦查机关对犯罪嫌疑人进行询问时，应当告知其有如实供述自己罪行的义务以及享有辩护权、聘请律师的权利等。同时，《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定不得强迫任何人证实自己有罪，并且在特定情况下，如果证据不足，则不能认定被告人有罪。这实际上赋予了犯罪嫌疑人选择是否陈述事实的权利，即沉默权的一种体现。值得注意的是，在实际操作过程中，尽管存在沉默权的原则性规定，但在具体案件处理上还需结合实际情况灵活运用。

【引用法条】

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序收集能够证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。”

非法搜查所得证据是否会被排除？

对于非法搜查所得的证据是否会被排除的问题，主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。根据该法律规定，通过非法手段获取的证据原则上不能作为定案依据。这是为了保护公民的基本权利不受侵犯，并确保司法公正。但是，在实际操作中，法院会根据具体情况来判断证据的有效性及是否应当被排除。

【引用法条】

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条

采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

虽然法律文本中并未明确出现“沉默权”的表述，但从立法精神来看，确实保障了犯罪嫌疑人或被告人在一定条件下可以选择不作对自己不利之陈述的权利。实践中，司法工作者应当充分尊重并保护好这一权利，确保公正审判。