法院对证据真实性如何审查？

根据我国现行法律规定，人民法院在审查证据时，应当全面、客观地审核证据材料，既要审查证据的合法性，也要审查其真实性与关联性。对于证据真实性的审查，主要从以下几个方面入手：

1.证据是否为原件或原物；

2.提供证据的人或者单位与其所证明的事实之间是否存在利害关系；

3.证据形成的时间、地点及条件是否符合逻辑和常理；

4.与其他已知事实或证据之间是否存在矛盾。

通过上述方法综合判断，可以有效识别出伪造、篡改过的证据，保障案件审理质量。

【法律依据】

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

民事诉讼中谁主张谁举证规则有例外吗？

在民事诉讼中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则，即当事人对自己提出的主张有责任提供证据。但是，这一基本原则存在若干例外情况。这些例外主要包括但不限于：法律规定由对方承担举证责任的情形；因客观原因无法收集到的证据，可以申请人民法院调查收集；以及涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私等敏感信息时，可能采取特殊的证明方式或程序。

【法律依据】

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”

上述规定表明，在特定情况下，法院将主动介入证据收集过程，或是对证据提交的要求作出调整，从而构成了“谁主张谁举证”规则的例外。

在我国司法实践中，法院通过对证据形式、来源及其内容等方面进行全面细致地审查，以确保每一份提交至法庭上的证据都是真实可靠的，进而维护了法律尊严和社会公平正义。